• weixin

    微信扫描

  • app

    APP扫描

两个人都得新冠,呼吸机只有一台,先救哪一个

来源:东南卫视 编辑:新闻启示录 2020-05-06 17:30 浏览次数:
15月1日,联合国秘书长古特雷斯呼吁:老年人应享有与年轻人同等生命健康权,但各国常有报道称,因呼吸机数量不足,急诊医生不得不艰难地做一道“谁活谁死”的选择题,尤其是在年龄相差不大的病人中做决定。
2在这次全球抗疫中,各国政府基本都对新冠病人实行免费治疗,这实际是把市场调节排除在外了。排除了市场因素,又不想采取顺其自然的先到先得,那就只能依靠“计划”了。具体到医疗决策,基本方法就是:根据临床试验和实践数据,估算一种分配方案的总效益和总成本,并与另一种或几种方案进行对比。
3这次新冠疫情中,同样救治一位新冠肺炎患者,多种基础疾病缠身的老年人相比身体健壮的年轻人,临床治疗花费显然要多出不少。在这种分配方案下,老年人和慢性病人受到系统性的歧视。医生为了快速决策,生命被化为冰冷的数字计算,目的却是为了挽救更多的生命。
4当然,只有当急救资源极度短缺时,才可能出现这种情况,我们不必惊慌。本文只是介绍一下欧洲国家为什么会出现优先治疗年轻人,而放弃一些老年人的情况。
新冠疫情在欧美国家暴发以来,全球累积确诊病人已突破350万人。随着感染者数量快速攀升,很多国家的医疗系统不堪重负。
 
前不久,意大利一名72岁牧师感染新冠后把呼吸机让给别人,放弃了自己生存的希望,最后因呼吸衰竭而死,令人泪目。
 
而最近,各国都有报道,因呼吸机数量不足,主治医生不得不艰难地作出一道“谁活谁死”的选择题:救治的机会,留给先来的重病老年病人,还是后到的年轻病人?
 
(5月1日,联合国秘书长古特雷斯呼吁:老年人应享有与年轻人同等生命健康权。图片来源:联合国官网)
 
“当一个99岁身患多种疾病的老人和一个小孩都需要插管,而呼吸机又只有一台时,你不会去掷硬币。”一个意大利的医生很直白地给出答案:救年轻人。
 
不到迫不得已,相信没人愿意去作这样残酷的决定。
 
而且,实际情况可能还会更加复杂,比如要在年龄相差不大的病人中作决定。是否用呼吸机是医学问题,但当呼吸机不够时谁该用,涉及到卫生经济学的范畴。
友情链接