• weixin

    微信扫描

  • app

    APP扫描

如何看待武汉查处8名“造谣者”?最高法发声

来源:未知 编辑:admin 2020-01-29 13:18 浏览次数:
“谣言”是生活用语,法律上对谣言的表述为“虚假信息”。在有关新型肺炎的问题上,编造、散布,或组织、指使他人散布虚假信息造成社会秩序混乱的,属法律严格禁止的对象。
 
虚假信息的产生有其深刻的社会根源,在一线实施社会治理的有关机关和个人,对此应有深刻的认识,这是更好履行执法责任的前提。
 
谣言之所以产生,主要基于以下几个方面的原因:
1、虚假信息起源于个体认知能力的局限。
 
不同个体基于认知水平的差异,对同一事物,完全可能产生不同程度的虚假信息,我们应该理解法律对个体的适度宽容态度。
 
比如 “华南水果海鲜市场确诊7例SARS”谣言案件中,如果机械地理解适用法律,我们的确可以认定,鉴于新型肺炎不是SARS,说武汉出现了SARS属于编造不实信息,符合法律规定的编造并传播虚假信息行为,给予其训诫或行政处罚甚至刑事处罚,都有正当性。
 
但事实证明,尽管新型肺炎不是SARS,但是信息发布者发布的内容,并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”,并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施,这对我们今天更好地防控新型肺炎,可能是一件幸事。
 
执法机关面对虚假信息,应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度,及其对事物的认知能力。只要信息基本属实,发布者、传播者主观上并无恶意,行为客观上并未造成严重的危害,我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
 
试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击,既无法律上的必要,更无制度上的可能,甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面,成为削弱政府公信力的反面教材,成为削弱党的群众基础的恶性事件,成为境内外敌对势力攻击我们的无端借口。
友情链接